Дело о защите прав потребителя. Апелляционным определением Московского городского суда было в полном объеме отменено определение о назначении по делу экспертизы.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции было вынесено определение о назначении по делу экспертизы с приостановлением производства по делу. Данное судебное постановление было принято при грубом нарушении норм мотельного права.

Несмотря на то обстоятельство, что определение о назначении по делу экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и распределении расходов на её проведение, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила указанное определение в полном объеме по доводам, изложенным в частной жалобе, и установила следующее:

– из резолютивной части определения не следует, что суд назначил именно экспертизу по делу, слово «экспертиза» в резолютивной части определения отсутствует. Также в определении не указан вид экспертизы, которая подлежит проведению, по мнению суда.

– из протокола судебного заседания следует, что предложенные стороной ответчика вопросы со сторонами не обсуждались, мнение сторон по поводу судебно-экспертного учреждения не исследовалось, в определении суд не мотивировал установление окончательного круга вопросов и отклонение экспертного учреждения ФГУП «НАМИ», предложенного ответчиком. В связи с чем истец была лишена возможности реализовать вышеперечисленные права, предоставленные ей ст. 79 ГПК РФ.

– суд не обсуждал вопрос о необходимости приостановления по делу, находящегося в производстве суда свыше установленного законом срока.

 

В последующем по делу была назначена и проведена экспертиза при строгом соблюдении норм процессуального права.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение было оставлено без изменения. Судья Московского городского суда отказал Ответчику в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума.

 

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/cb61d6d4-783d-4ae0-9688-645265bf0961?formType=shortForm&caseNumber=33-27848%2F2017&participants=&uid=&year=&caseRangeDateFrom=&caseRangeDateTo=&caseFinalRangeDateFrom=&caseFinalRangeDateTo=&caseJudgeTeam=&caseCategory=&publishingState=&firstCaseNumber=&firstCourt=&sessionRangeDateFrom=&sessionRangeDateTo=&sessionRoom=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&docsRangeDateFrom=&docsRangeDateTo=&actDocStatus=&actDocType=

 

 

 

Можете задать интересующий Вас вопрос и получить консультацию адвокатов

Для Физических лиц

  • АДВОКАТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
  • АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ
  • АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ
  • АДВОКАТ ПО РАЗВОДУ
  • АДВОКАТ ПО ДТП
  • ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
  • УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Консультация