Адвокатская газета – От слов к делу

Практико-ориентированный подход в системе повышения профессиональной компетентности адвоката на примере тренинга «Следственные ошибки»
Толчина (Фетисова) Екатерина

Толчина (Фетисова) Екатерина

Адвокат АП УО, директор Института повышения квалификации адвокатов Ульяновской области, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ульяновской области

От уровня профессиональной компетентности адвоката напрямую зависит качество защиты прав и законных интересов его доверителей. Последствия неэффективной адвокатской защиты неминуемо наступают для тех, кого защищает адвокат. Под «удар» попадают жизни этих людей, а также их родных и близких. Именно поэтому повышение профессионального уровня не право, а безусловная обязанность любого адвоката.

Развитие системы повышения квалификации адвокатов, в том числе обучающих программ, курсов, тренингов для адвокатов, направленных на повышение их профессиональной компетентности, имеет особую ценность в укреплении авторитета адвокатского сообщества в целом.

Начиная с 2011 г. Институт повышения квалификации адвокатов Ульяновской области активно сотрудничает с Программным офисом Совета Европы в России, Российским филиалом Американской Ассоциацией юристов, благодаря чему все его тренеры имеют, в том числе международную сертификацию.

Полученные в ходе сотрудничества знания и навыки тренеры Института преобразовали в различные курсы для адвокатов: «Навыки адвокатского мастерства», «Практические аспекты успешного обращения в Европейский суд по правам человека», «Стандарты эффективного расследования по жалобам по статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», «Практика Европейского суда по правам человека по делам о нарушениях прав и свобод человека в местах принудительного содержания», «Семейное право и права человека» и др.

Учитывая этот опыт сотрудничества, а также наличие у Института государственной лицензии на образовательную деятельность, с гордостью могу сказать, что по проекту «Семейное право и права человека» Институт повышения квалификации адвокатов Ульяновской области является официальным партнером Программного офиса Совета Европы. Это позволяет участникам данного курса в конце обучения получить не только удостоверения о повышении квалификации государственного образца, но и специальные сертификаты Совета Европы.

Идея тренинга «Следственные ошибки»
Идея создания тренинга для адвокатов «Следственные ошибки» появилась в 2011 г. Все началось с аналитического материала Института проблем правоприменения (The Institute for the Rule Of Law в составе Европейского университета в Санкт-Петербурге) «Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора».

Его результаты и стали для нас поводом к собственному исследованию правоприменительной практики по делам, где были допущены следственные ошибки.

За несколько лет работы над тренингом мы проанализировали исследования различных ученых и практиков в этой области: А.Б. Соловьёва, С.А. Шейфера, А.Д. Назарова, Ю.Н. Белозерова, В.В. Рябоконь и др., изучили судебную практику оправдательных приговоров, получили материалы наиболее интересных уголовных дел от адвокатов.

Нечеткое понимание адвокатами внутренних норм и ценностей профессионального адвокатского сообщества, сложная юридическая техника и терминология законов, зачастую недостаточный уровень квалификации сотрудников следственных органов – это лишь часть причин направления материалов уголовного дела с плохим качеством предварительного расследования в суд.

Цель нашего тренинга – повышение навыков адвокатского мастерства по уголовным делам и построение эффективной правовой защиты доверителей с использованием следственных ошибок, допущенных на предварительном следствии.

На основе реальных событий
В основе нашего тренинга «Следственные ошибки» лежат материалы реальных уголовных дел, закончившихся вынесением оправдательного приговора, которые были адаптированы нами под учебную работу с адвокатами.

Как на основе этих материалов выстроить эффективное сотрудничество с группой адвокатов в целях повышения их компетенций?

Первостепенную роль в достижении поставленных нами целей играют интерактивные формы и методы обучения (от англ. interaction – взаимодействие, воздействие друг на друга – т.е. методы обучения, основанные на взаимодействии обучающихся между собой).

Интерактивные методы обучения наиболее соответствуют личностно-ориентированному подходу, так как они предполагают сообучение (коллективное, обучение в сотрудничестве). Основано оно на собственном опыте участников тренинга, их прямом взаимодействии с областью осваиваемого профессионального опыта.

У адвокатов, зачастую привыкших работать в одиночку, появляется уникальная возможность на тренинге построить позицию по делу в профессиональной группе.

Эффективность такого обучения обеспечивается за счет более активного включения участников тренинга в процесс не только получения, но и непосредственного использования знаний «здесь и сейчас».

Тренерские презентации основных адвокатских навыков в форме лекции-визуализации с использованием слайдов и видеозаписей, например «Анализ дела и выработка позиции», закрепляются работой над учебным делом в малых группах. В процессе работы группа объединяется и представляет общую позицию по делу (по отзывам адвокатов, участвовавших в наших тренингах, такая форма работы позволяет им не только закрепить полученный навык на практике, но и наглядно показывает, насколько может измениться позиция по, казалось бы, однозначному делу, если ты работаешь в адвокатской группе и слышишь мнение коллеги. – Прим. авт.).

На тренинге «Следственные ошибки» участники получают удобную подробную классификацию следственных ошибок с их примерами из практики. К примеру, поиск следственных технико-технологических ошибок отрабатывается участниками тренинга на материалах реальных уголовных дел.

Каждый из участников, работая в малой группе с материалами уголовного дела и вырабатывая позицию по нему, получает возможность осознать уровень своей компетентности в завершении тренинга после «оглашения» приговора по его делу (по отзывам участников наших тренингов – в этом и смысл всего тренинга – самому осознать свою недостаточную компетентность и получить необходимые навыки, тренируясь в игровом формате, а не услышать обвинительный приговор по реальному делу, когда уже ничего не изменить. – Прим. авт.).

Авторы-исполнители.
Ведущие нашего тренинга – практикующие адвокаты и сертифицированные тренеры из Ульяновска и Санкт-Петербурга: Ирина Савельева, Юлия Корухова, Екатерина Толчина (Фетисова), Дмитрий Макаров, Евгений Богомолов, Юрий Хапалюк.

«Премьера» тренинга состоялась в 2013 г. в Палате адвокатов Самарской области. С того времени участниками наших тренингов были адвокаты из разных адвокатских палат страны. В марте 2015 г. тренинг был организован для сотрудников ПО «Комитет по предотвращению пыток» в Нижнем Новгороде.

Тренерская работа, выраженная в отработке адвокатских навыков, представляет собой авторский взгляд на проблемы следственных ошибок, их значимость, методы выявления и влияния их на построение стратегии защиты, направленной на оправдание и оправдательный приговор.

Практика показывает, что все, что мы даем участникам на тренинге «Следственные ошибки», – это реальный инструмент для ежедневной работы, комплекс основных тактических приемов для адвокатов, которые реально используются для эффективной защиты по уголовным делам.

После решения ЕСПЧ отменены отказы в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МВД

Фото: Пресс-служба ВС РФ
В комментарии «АГ» адвокат АП Ульяновской области Олег Борисов, представляющий интересы Азата Габбазова, отметил, что в настоящий момент сроки давности привлечения правоохранителей к ответственности истекли. Однако если дело будет возбуждено и прекращено по этому основанию, это будет означать признание их виновными. Защитник также сообщил, что планирует повторно обратиться к Вячеславу Лебедеву с ходатайством о пересмотре приговора доверителю.

Как стало известно «АГ», 2 октября Президиум Верховного Суда РФ вынес постановление (имеется в распоряжении редакции) о возобновлении производства по жалобе Азата Габбазова на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ввиду новых обстоятельств после вынесения постановления Европейского Суда по его жалобе.

Как писала ранее «АГ», 5 марта 2019 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Габбазов против России» по жалобе осужденного за разбой и грабеж на оказание на него давления со стороны работников правоохранительных органов с целью получения признательных показаний. Тогда Европейский Суд указал, что травмы заявителя могли возникнуть в результате его избиения сотрудниками милиции, что, в свою очередь, свидетельствует о достоверности его утверждений о жестоком обращении в ОВД. Сам факт допроса в ночное время по подозрению в преступлении, без регистрации задержания и в отсутствие защитника, также подтверждал его уязвимость.

Страсбургский суд пришел к выводу о том, что несвоевременная подача Азатом Габбазовым жалобы на оказание давления могла быть продиктована его запугиванием сотрудниками правоохранительных органов. Суд также отметил, что расследование инцидента могло быть проведено сразу после того, как были зафиксированы травмы заявителя.

Европейский Суд обратил внимание, что СК РФ отклонил доводы заявителя о жестоком обращении, не опросив ни заявителя, ни другого свидетеля об обстоятельствах предполагаемого избиения и отказавшись от проведения судебно-медицинской экспертизы. Как указал Суд, ведомство сделало свои выводы на основе доследственной проверки, которая сама по себе недостаточна для эффективного расследования достоверных сообщений о жестоком обращении со стороны правоохранителей. Кроме того, ЕСПЧ отметил, что национальные суды фактически отказались оценивать соответствие расследования инцидента требованиям ст. 3 Конвенции.

Таким образом, Европейский Суд выявил нарушение ст. 3 Конвенции в ее материальном и процессуальном аспектах. В связи с этим Суд присудил заявителю 25 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 2 тыс. евро в виде возмещения его судебных расходов.

В июне Азат Габбазов обратился к председателю Верховного Суда РФ с ходатайствами (имеются у «АГ»), в которых просил о пересмотре обвинительного приговора, а также признании необоснованным отказа в уголовном преследовании избивших его милиционеров. В обоснование своих требований заявитель сослался на выводы ЕСПЧ, положения ст. 413 и 415 УПК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21.

2 августа председатель Вячеслав Лебедев внес в Президиум ВС представление (имеется у «АГ») о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Он просил признать незаконным постановление следователя по Зюзинскому району СУ СКР по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Азата Габбазова, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативников из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

2 октября Президиум Верховного Суда вынес постановление о возобновлении производства по жалобе заявителя ввиду новых обстоятельств. Как следует из документа, осужденный гражданин впоследствии обжаловал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, однако первая и кассационная судебные инстанции отказались удовлетворять его требования. Президиум Суда счел, что такие судебные акты подлежат отмене. Кроме того, он признал незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительного органа.

«Что касается ходатайства Азата Габбазова об отмене приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии Московского городского суда от 27 февраля 2008 г., которым данный приговор суда в отношении него оставлен без изменения, то оно не может быть предметом рассмотрения, осуществляемого в порядке ст. 49 УПК РФ, поскольку Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих пересмотр этих решений, в том числе по мотивам их незаконности и (или) необоснованности. Данные судебные решения могут быть пересмотрены при наличии к тому соответствующих оснований в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется препятствий», – отмечено в постановлении Президиума ВС РФ.

В комментарии «АГ» адвокат АП Ульяновской области Олег Борисов, представляющий интересы Азата Габбазова, сообщил, что вопреки распространенному мнению о том, что Россия не выплачивает компенсации по решениям ЕСПЧ, его доверитель получил ее своевременно и в полном объеме.

«В соответствии со ст. 413 УПК РФ выявленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом РФ уголовного дела является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств. В этой связи нами было принято решение инициировать пересмотр как вынесенного в отношении Габбазова обвинительного приговора, так и судебного постановления, которым было отказано в признании незаконным постановления органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Габбазова о применении к нему пыток представителями правоохранительных органов», – пояснил адвокат.

Защитник добавил, что для этого его доверитель направил в адрес председателя Верховного Суда РФ два независимых друг от друга ходатайства: первое – о пересмотре приговора, второе – о пересмотре постановления, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе гражданина на отказ в возбуждении уголовного дела. «Незадолго до судебного заседания Президиума ВС РФ мы обнаружили информацию на сайте Суда о том, что наше ходатайство о пересмотре приговора было приобщено к делу, связанному с пересмотром судебного решения, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ. Возможно, это была просто техническая ошибка, так как уголовно-процессуальное право нашей страны не позволяет рассматривать в одном судебном заседании два независимых друг от друга уголовных дела (в одном из них Габбазов осужденный, а в другом – пока несостоявшийся потерпевший). Мы направили в ВС письменное уточнение о сути поданных нами ранее ходатайств и обратили внимание на то, что они не могут быть рассмотрены в одном процессе», – отметил адвокат. По его словам, в судебном заседании он также заявил ходатайство о возвращении обращения председателю ВС, которое касалось пересмотра приговора, для рассмотрения его по существу.

Олег Борисов не согласился с выводом президиума об отсутствии оснований для пересмотра обвинительного приговора. «Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ такой вывод мог сделать только председатель Верховного Суда или Президиум ВС, но исключительно на основании представления председателя. Так как в представлении Вячеслава Лебедева вопрос о пересмотре приговора в отношении Габбазова не рассматривался вообще, это не Габбазов, а именно Президиум Верховного Суда вышел за пределы представления председателя ВС, тем самым ограничив доступ гражданина к правосудию», – полагает он.

Адвокат сообщил, что защита намерена обратиться с повторным ходатайством к председателю ВС РФ о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Габбазова ввиду новых обстоятельств, так как этот вопрос еще не рассматривался в установленном законом порядке. «Что же касается результатов пересмотра постановления суда по жалобе моего доверителя на отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток, то мы ими удовлетворены и надеемся, что уголовное дело все же будет возбуждено. К сожалению, на данный момент уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Если же дело будет прекращено по данному основанию, это фактически будет означать признание виновными лиц, применявших незаконные методы следствия в отношении Габбазова, что в дальнейшем позволит подзащитному частично защитить свои права не только в ЕСПЧ, но и в российских судах», – подытожил защитник.

Как адвокат выиграл в ЕСПЧ дело о пытках в отделе полиции

Адвокату ульяновского филиала Адвокатского бюро Москвы «Бизнес-Право» Олегу Борисову удалось выиграть в Европейском Суде по правам человека дело о пытках в отделе полиции Москвы, добиться исполнения постановления ЕСПЧ в России и признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам пыток.

Этот кейс Олег Борисов представил на конкурс практикующих юристов “Лучшие по праву” , который проводится сервисом PLATFORMA. Подробнее о процессе Олег Борисов рассказал PLATFORMA Media.

TAA_7294 (1)_cut-photo.ru (1).jpg

— Олег, расскажите подробнее о деле, которое вы представляете на конкурс.

— Основные события имели место еще в 2007 году, когда житель Ульяновска Азат Габбазов отправился в Москву на заработки и снял там квартиру у двух лиц, выступающих в роли арендодателей. Азат внес предоплату за месяц вперед, но через несколько дней обнаружил свои вещи на лестничной клетке и замененные замки на двери в арендованное жилье. Ни один из арендодателей не отвечал на телефонные звонки.

Не желая мириться с подобными обстоятельствами, Азат вместе с друзьями отыскал недобросовестных арендодателей и забрал часть денег. К сожалению, это не удалось сделать без применения силы.

После этого он был задержан, а один из недобросовестных арендодателей оказался ранее судимым бывшим сотрудником полиции, а так же «профессиональным потерпевшим» по аналогичным делам. Габбазов и другой подсудимый по делу жаловались на применение пыток в целях получения признательных показаний непосредственно в ночь после задержания, утверждали, что в их действиях имелся не более чем состав самоуправства. Однако проведение доследственной проверки по заявлению о пытках выразилось лишь в опросе лиц, заподозренных в применении пыток, которые, вполне ожидаемо, отрицали использование недозволенных методов ведения следствия.

В результате Габбазов был осужден за разбойное нападение и грабеж. В основу обвинения (в части квалификации) легли показания второго подсудимого данные им на предварительном следствии, который, отказываясь от этих показаний в суде, утверждал, что ему демонстрировали избиение Габбазова и угрожали тем, что с ним случится то же самое, если он не даст «нужные показания».

— Какие сложности были в деле и как удалось выиграть?

— Я вступил в это дело в 2010 году, к тому моменту прошло уже более двух лет с момента вынесения приговора Габбазову и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам пыток. Формально 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ, исчисляемый по уголовным делам с момента вынесения судебного решения второй инстанции, был пропущен. Пришлось его восстанавливать путем обжалования в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток. После того как Гагаринский районный суд и Московский городской суд «благополучно» отказали в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела, дрога в ЕСПЧ для нас оказалась открытой.

Основной сложностью было доказать в Европейском Суде не только отсутствие эффективного расследования пыток, но и сам факт их применения (процессуальный и материальный аспекты ст.3 Европейской Конвенции), ведь заявитель не обладал такими широкими возможностями, какие имеются у следствия.

Нам удалось собрать документы, подтверждающие появление следов от побоев на теле заявителя после его задержания, факт не оформления задержания надлежащим образом, допросы в ночное время, показания второго подсудимого, который утверждал, что видел, как пытали Габбазова, а так же другие косвенные доказательства пыток.

К моменту рассмотрения жалобы в ЕСПЧ у Суда уже сложилась устойчивая прецедентная практика и правило «презумпции виновности властей»: если имеются заслуживающие внимания утверждения о пытках (например, подтвержденные медицинскими документами, как в нашем случае), то власти обязаны дать обоснованное объяснение тому как, если не в результате пыток, Заявитель получил эти травмы. Но, в ходе коммуникации с ЕСПЧ, власти России категорически не признавали свою вину.

В итоге 5 марта 2019 года ЕСПЧ вынес постановление по жалобе Gabbazov v Russia (№16831/10) в котором признал нарушение ст.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установил факт применения к заявителю пыток и не проведение эффективного расследования пыток, присудил в его пользу внушительную компенсацию в размере 27 тыс евро.

В марте мы представили все необходимые документы Уполномоченному Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека и, в трехмесячный срок, компенсация была получена.

Уже летом 2019 года нами было подано ходатайство в адрес председателя Верховного Суда РФ о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по делу о доследственной проверке фактов пыток. 2 октября Президиум Верховного Суда вынес постановление о возобновлении производства по жалобе Габбазова ввиду новых обстоятельств. Были отменены отказные судебные решения, вынесенные в порядке ст.125 УПК РФ и оставившие без удовлетворения жалобу Габбазова на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток. Кроме того, Президиум Верховного Суда признал незаконным и само постановление органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела, обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.

Участвуйте в конкурсе юристов “Лучшие по праву”: расскажите о своих успешных кейсах на всю страну

— Чем дело важно для вас и для общества?

— Было очень важно доказать себе и обществу, что простой человек может эффективно противостоять слаженной государственной системе. Когда в 21-м веке приходится говорить о том, что основным методом доказывания по уголовным делам очень часто, до сих пор, являются пытки – для меня это звучит дико, но забывать про это нельзя.

Юристы, адвокаты, правозащитники – это те люди, которым под силу бороться с такими негативными явлениями, влекущими крайне неблагоприятные последствия для общества. Ведь применяя ТАКИЕ методы следствия можно «доказать» вину практически любого невиновного человека, поэтому к этой проблеме никто не должен относиться безразлично.

*вся информация о деле, включая персональные данные гражданина, публикуется с
добровольного согласия Габбазова А.Г.

Ульяновскому адвокату разбили автомобиль

Неизвестные злоумышленники разбили автомобиль адвоката Екатерины Фетисовой, официально выступающей на стороне ООО «Трансмонолит» в деле Ульяновского керамзитового завода. Автомобиль был припаркован около жилого дома, где расположено адвокатское бюро г-жи Фетисовой. Сама адвокат связывает произошедшее со своей профессиональной деятельностью.

– Пока я была в офисе, неизвестные разбили железными трубами весь автомобиль, – рассказывает Екатерина Фетисова. – Орудовали жестко и целенаправленно: в автомобиле не осталось ни одного целого стекла, на кузове – не только царапины, но и огромные вмятины. Впрочем, все действия злоумышленников зафиксировали видеокамеры, расположенные у входов в ближайшие офисы. На них видно, как черный автомобиль марки ВАЗ подъезжает к моему офису, из него выбегают трое парней и целенаправленно бегут к автомобилю и начинают железными трубами его бить. Кстати, свои орудия преступления они бросили здесь же, рядом с разбитым автомобилем. Есть и свидетели, которые из окон своих квартир видели все происходящее. Именно они вызвали наряд полиции.

Напомним, адвокат Екатерина Фетисова выступает на стороне ООО «Трансмонолит» по скандальному делу о захвате Ульяновского керамзитового завода. В настоящее время предприятие находится в руках известного в Ульяновске предпринимателя г-на Федорова, который, по словам г-жи Фетисовой, неоднократно предлагал ей прекратить это дело и отказаться от работы с основным учредителем – г-ном Дудиным, владеющим со дня основания предприятия 50% долей, а после выхода Федорова из ООО – 72% долей.

Следственный комитет проводит мероприятия по факту фальсификации учредительных документов ООО «Сити», фигурантом в котором выступает, якобы, директор и подчиненный Владимира Федорова г-н Сурков. То, что г-н Сурков действовал в интересах Федорова, косвенно доказывает и то, что уже через неделю после захвата предприятия, оно было продано именно Федорову. Впрочем, все точки над «I» следственный комитет Ульяновской области может расставить уже в ближайшее время, и тогда фальсификаторы учредительных документов могут сесть за решетку по ст. 159 ч.4. (мошенничество в особо крупных размерах).

– Ко мне поступали предложения от г-на Федорова отказаться от этого дела за определенную сумму вознаграждения, – говорит Фетисова. – После того, как я отказалась, на мой телефон стали поступать звонки от неизвестных мне людей с предложением «встретиться и поговорить». Я всегда отвечала, что с ними мне говорить не о чем. Я, как адвокат, не могу предать интересы своего клиента. То, что произошло на прошлой неделе, считаю «предупреждением» в мой адрес и связываю это со своей профессиональной деятельностью. Расцениваю этот инцидент как попытку оказать на меня давление. В настоящее время в моей практике нет никаких иных скандальных дел, кроме Ульяновского керамзитового завода. А тем, кто разбил мой автомобиль, хочу сказать, что он застрахован. Автомобиль я восстановлю, но от дела не откажусь в силу моих профессиональных обязанностей и в силу того, что Закон должен быть на стороне того, кто прав.

Стоит отметить, что подобный вопиющий случай – первый в Ульяновске, совершенный в отношении адвоката. Он произошел еще на прошлой неделе 24 апреля, но до сих пор следователь по этому делу не назначен. Не оказалось данного инцидента и в сводках начальника УМВД по Ульяновской области Андрея Ларионова, которые он публикует в своем блоге.

Между тем, согласно статьи 296 Уголовного Кодекса РФ, угроза или насильственные действия направленные против осуществления предварительного расследования и правосудия, имеет непосредственное отношение к адвокатской деятельности, так как среди лиц указанных в данной статье (прокурор, следователь, лицо, производящего дознание) указывается и защитник.

Ирина Казакова

https://73online.ru/readnews/17786

Екатерина Толчина получит звание «Заслуженный юрист Ульяновской области»

Документы на Уполномоченного по защите прав предпринимателей Ульяновской области подготовила Городская Дума.

Бумаги подписал председатель Думы Илья Ножечкин. «В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона Ульяновской области от 05.05.2011 № 73-ЗО «О наградах Ульяновской области», рассмотрев обращение Ульяновского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» от 25.10.2019 № АЮ-73-69, Ульяновская Городская Дума постановляет:

1. Согласовать документы о присвоении почётного звания Ульяновской области «Заслуженный юрист Ульяновской области» Толчиной Екатерине Алексеевне – Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ульяновской области.

2. Направить настоящее постановление в Правительство Ульяновской области».

Звание входит в систему наград Ульяновской области, установленную региональным законом от 2011 года.

Толчина Екатерина Алексеевна.

С 2003 года по октябрь 2016 управляющий адвокат адвокатского бюро «Бизнес-Право». Частная практика с 1999 года, основные сферы профессиональной деятельности – представительство в Арбитражных судах по экономическим, налоговым и корпоративным спорам, защита по уголовным делам (налоговым и иным экономическим преступлениям); правовое сопровождение предпринимателей и бизнеса; разрешение тупиковых ситуаций(«deadlock») в корпоративных с порах во внесудебном порядке и др.

С 2011 года директор Института повышения квалификации адвокатов Ульяновской области, автор и разработчик программ дополнительного профессионального образования повышения квалификации адвокатов и юристов с использованием интерактивных методик обучения.

С 2013 года Руководитель Общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ. Специалист в сфере международного права:
– сертификат тренера EIDHR/Rus/ToT/C03_U_YK от 28.02.2014 совместного проекта Совета Европы и Европейского Союза «Усиление возможностей адвокатов и правозащитников по применению Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Европейской социальной хартии»;
– участника Европейской программы в области прав человека для представителей юридических профессий HELP (The European Programme for Human Rights Education for Legal Professionals) по курсу «Семейное право и права человека».

Награждена медалью Федеральной палаты адвокатов России «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени. В 2018 году победитель номинации «Юрист года» РО Ассоциации юристов России.

Cтатус адвоката приостановлен 21 октября 2016, в связи с назначением на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ульяновской области.

31 мая на торжественном мероприятии глава региона вручил почетную грамоту и благодарственные письма членам Адвокатской палаты Ульяновской области.

«В этом году исполнится 10 лет с момента объединения всех адвокатов области под началом региональной Адвокатской палаты. Хочу выразить признательность всему вашему сообществу за неоценимую помощь гражданам и юридическим лицам. Вы беретесь за самые сложные дела, настойчиво и профессионально отстаиваете конституционные права наших земляков. Особенно ценна ваша работа по оказанию бесплатной юридической помощи населению. Мы гордимся, что только в двух субъектах РФ – Ульяновской области и Санкт-Петербурге – действует бесплатная справочная телефонная линия по юридическим вопросам для социально незащищенных граждан», – отметил Губернатор.

В настоящее время в регионе действует порядка 150 адвокатских кабинетов. 45 ульяновцев носят звания «Почётный адвокат России», три человека удостоены звания «Заслуженный юрист Ульяновской области». Президент Адвокатской палаты Ульяновской области Валерий Иванович Чернышов является Заслуженным юристом Российской Федерации.

Для справки:

Распоряжением Губернатора Ульяновской области за заслуги в защите прав и законных интересов граждан и организаций, достижение значительных результатов в профессиональной служебной деятельности и в связи с Днём российской адвокатуры награждены:

Почётной грамотой Губернатора Ульяновской области

ШАЛАМОВ Олег Владимирович – адвокат негосударственной некоммерческой организации – Адвокатской палаты Ульяновской области

Благодарственным письмом Губернатора Ульяновской области:

АРТЕМОВА Дилюся Сагитовна – адвокат негосударственной некоммерческой организации – Адвокатской палаты Ульяновской области

ГОЛОВАСТИКОВ Олег Николаевич – адвокат негосударственной некоммерческой организации – Адвокатской палаты Ульяновской области

КОРУХОВА Юлия Николаевна – управляющий делами – кодификатор негосударственной некоммерческой организации – Адвокатской палаты Ульяновской области

РЯБЦЕВА Екатерина Петровна – адвокат негосударственной некоммерческой организации – Адвокатской палаты Ульяновской области.

За высокое профессиональное мастерство, проявленное при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, а также за многолетнюю

добросовестную работу Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации награждены члены Адвокатской палаты Ульяновской области:

– орденом «За верность адвокатскому долгу» (стаж работы адвокатом не менее 20 лет):

* Бычков Валерий Владимирович

* Шушина Нина Николаевна

– медалью I-й степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» ( стаж работы адвокатом не менее 15 лет):

* Костина Нина Валентиновна

* Мустафин Набиулла Шакирович

* Неспай Анатолий Владимирович

* Никифорова Евгения Дмитриевна

* Языченко Елена Николаевна

– медалью II-й степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» (стаж работы адвокатом не менее 10 лет):

* Акимова Любовь Алексеевна

* Балакин Николай Иванович

* Елфимов Сергей Дмитриевич

* Подобрий Николай Николаевич

За многолетнюю работу по оказанию доверителям квалифицированной юридической помощи и добросовестное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей награждены члены Адвокатской палаты Ульяновской области:

Почётной грамотой Президента ФПА РФ

– Колесова Ирина Александровна

– Фетисова Екатерина Алексеевна

Благодарностью Президента ФПА РФ

* Алексеева Лидия Ивановна

* Аликина Елена Анатольевна

* Андреянов Александр Фёдорович

* Истомина Елена Дмитриевна

* Крупина Светлана Александровна

* Пузанов Александр Михайлович

* Сахетов Умяр Ибрагимович

* Сергеев Андрей Петрович

За активное участие в оказании бесплатной юридической помощи населению Ульяновской области Почетной грамотой Ульяновского регионального отделения Ассоциации юристов России поощрены члены АЮР:

* Ахметзянов Азат Рафаилович

* Гораш Елена Владимировна

* Лебедева Ольга Владимировна

* Ломакин Олег Викторович

* Никифорова Евгения Дмитриевна

https://ulgov.ru/news/gubernator/2012.05.31/23182/